Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исправления в протоколе об административном правонарушении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Морозовой Н.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы — мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г.
На юридическое лицо составлен протокол об административном правонарушении и вручен под роспись. Через месяц приходит вновь уведомление о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.
Изменяются ли при этом сроки привлечения к административной ответственности и основания внесения изменений?
Содержание:
судебный участок №2 города Медногорска
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)2.
Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)5.
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Если не подписывать протокол, то составители напишут, что от подписи отказался и все, все равно Вы останетесь виновным. Аналогичным образом следует поступать и в случае реорганизации государственного органа исполнительной власти.
Мой автомобиль был эвакуирован на стоянку. На стоянке из копии протокола о задержании авто я узнал, что его эвакуировали по основаниям ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), однако, данная часть статьи не предусматривает эвакуацию. Когда с копией этого протокола я обратился в гаи, то там мне показали оригинал, где стоит ч. 3 вместо ч.2. О внесении исправлений меня никто не уведомлял.
В данном случае возможно лишь исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Вообще, не вдаваясь в подробности, скажем так: с точки зрения процесса исправлять так совершенно неграмотно (должно быть определение об исправлении, отдельный документ, если рассматривать это как описку; или решение вышестоящего должностного лица, если бы Вы обжаловали постановление).
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным.
Определением мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 26 октября 2015 г. рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 18 ноября 2015 г. (л.д. 44).
Иногда водитель замечает, что в тексте допущена какая-либо неточность. Инспекторы ГИБДД нередко совершают ошибки при внесении в бланк личных данных водителя. Чаще всего неверно указывается дата рождения автомобилиста или сложная фамилия. Будет ли такое постановление считаться недействительным? Как поступить при обнаружении ошибки в документе?
Что делать, если в протокол ГИБДД внесли изменения без вашего ведома
Н. по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в связи с тем, что протоколы в отношении каждого из них были составлены в их отсутствие, а сведений о надлежащем извещении о составлении протокола в материалах дела не имелось. Из представленной выписки журнала телефонограмм усматривается, что извещены «Г.», отсутствуют достоверные сведения о вручении письменного извещения. Из приобщенной копии конверта в адрес Г.
Такое постановление стоит обжаловать. Вероятность того, что документ признают незаконным, близка к 100%.
Определением мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 6 октября 2015 г. рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 14 октября 2015 г. (л.д. 27).
Бывает, инспекторы ГИБДД при заполнении бланков допускают грубые ошибки, например, вписывают несуществующий адрес нарушения, номер дома или что-то другое. Очень редко, но все же случается, что в протоколе и постановлении указываются неверный состав административного правонарушения, неправильная статья КоАП РФ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы — мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 3 сентября 2015 г. дело об административном правонарушении принято к производству и назначено к рассмотрению на 29 сентября 2015 г. (л.д. 13).
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.
Строгий уговор с предупреждением
Эээээ…. видите ли, дорогая, защитник (юрист) , имеющий доверенность от юр лица, и является представителем юр.
КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Если не согласны, есть замечания, то так и пишите, там даже строки для этого есть. Толку не подписывать, если укажут, что от подписи отказался?
В протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД не дописал одну цифру в номере алкотектора. Судья вызывает его для исправления в суде-техническая ошибка. Правомерно ли это.
Статья 29.12.1. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Девушка расписалась в протоколе и решила добавить объяснения по делу: «Cпешила к больному ребенку». Также инспекторы попросили внести в протокол еще одно незначительное изменение — поменять место рассмотрения протокола и вместо отдела ГИБДД указали мировой суд. После чего Ухова сделала соответствующую подпись «исправленному верить».
При фиксации административного правонарушения сотрудники ДПС составляют ряд процессуальных документов. То, какие именно бумаги потребуется оформить, зависит от состава совершенного проступка. Какой бы законодательной нормой ни пренебрег водитель, во всех случаях заполняется бланк протокола о нарушении.
Копия определения о внесении исправлений должна быть вручена гражданину в течение трех суток. Допускается направление документа по почте (заказным письмом).
Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении
Полицейские приложат все усилия, чтобы документ остался в силе, поэтому жалобу следует подавать в судебные органы.
Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.
При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не могут быть внесены изменения в описание фактических обстоятельств дела, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов или иных нормативных правовых актов, в мотивы признания виновности или невиновности лица, в результаты разрешения ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении.
Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: «управлял транспортным средством».
В Москве инспектору ГИБДД грозит уголовная ответственность по ст. 292 УК России за служебный подлог при составлении рядового протокола за нарушение ПДД. Судья уже оправдала автомобилистку по административной статье на основе предоставленных доказательств — исправленного протокола и схемы нарушения, а также после признания самого инспектора своих действий.
Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке?
При таких обстоятельствах, мировой судья усмотрел существенные недостатки протокола об административном правонарушении, при неустранении которых протокол об административном правонарушении не отвечал бы требованию законности и утратил доказательственную силу.
Ответы юристов (2)
- Все услуги юристов в Москве Сопровождение сделок с недвижимостью Москва от 40000 руб. Раздел совместно нажитого имущества Москва от 15000 руб.
Инспектор исправил протокол без ведома водителя — суд вернет права
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Сегодня приехал в роту ДПС для рассмотрения дела об административном правонарушении (вменяют 12.9.4). В протоколе с нарушением не согласен. Но в роте оказалось, что дело уже передано в суд, а в протоколе изменена дата с 09.07.2015 на 02.07.2015. Соответственно на разбор дела я не попал. Правомерно ли такое исправление и будет ли являться такой протокол доказательством в суде.
Исправление ошибок в протоколе об административном правонарушении
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.
Как рассказал адвокат, согласно данным Центра организации дорожного движения (ЦОДД), слева от автомобиля находилась разметка 1.11 ПДД РФ. (сплошная линия с прерывистой). Согласно ПДД, ее разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Выехав на встречную через прерывистую, Ухова успела завершить маневр без нарушения.